Tokio.- UNO DE los aperitivos principales de cada cita olímpica son las predicciones globales del medallero, verdaderos estudios que llegan a colocar los nombres de los potenciales ganadores de cada prueba convocada.

Conocimiento deportivo, modelos matemáticos, sistemas informáticos y mucha estadística confluyen en investigaciones fascinantes que tratan de acercarse lo más posible a lo que sucederá bajo los cinco aros.

Influyen mucho, como es lógico, los resultados de los eventos mundiales y lo expresado en los rankings a lo largo del cuatrienio, pero también se toman en cuenta variables como la edad y el rango de los atletas.

Por supuesto que no se trata de una ciencia exacta, por más aritmética que se maneje. Demasiadas cuestiones subjetivas no caben en sistemas analíticos que requieren datos claros y no subjetividades, por más que estas importen.

Las mejores experiencias tienden a extraer los resultados de las máquinas y llevarlos a grupos de expertos que realizan las correcciones finales, en un sentido o el otro. Y solo luego se dan a conocer y nunca como verdad absoluta.

Ya sabemos que en el deporte también se “caen los edificios” y nace una flor encima de una piedra, así que los números son solo una parte.

JIT dedicó las últimas horas a revisar algunas de las webs especializadas en predicciones deportivas, y encontró resultados que de seguro afincarán ciertas opiniones y cuestionarán otras.

Todas las revisadas colocan a Estados Unidos como ganador de Tokio 2020 con cosechas que van desde 30 a 53 metales dorados. China tampoco encuentra discusión en el segundo escaño, con botines que se mueven entre 25 y 42 coronas.

Para el top ten también hay bastante consenso alrededor de Rusia, Japón, Alemania, Gran Bretaña, Australia, Países Bajos y Francia.

Solo una de las fuentes consultadas, Towards Data Science, ubica a un país latinoamericano entre los diez mejores, al referir a Brasil con posibilidades de sumar nada menos que 12 títulos y 35 medallas en total.

En cuanto a Cuba, sin duda el plato fuerte de esta nota, las consideraciones resultan variopintas.

Totallympics, por ejemplo, coloca a la Isla en el escaño 18 con una cosecha de cuatro medallas de oro, cinco de plata y dos de bronce (11 en total). Gracenote Sports dio a conocer en abril pasado su predicción y colocó a la delegación cubana en el puesto 23 con 13 accesos al podio, dos más que en Río de Janeiro 2016.

La web Olympic Medal Predictions coincide en una posición 23 y detalla una cosecha de 3-6-1 para los representantes de nuestras cuatro gloriosas letras.

La citada Towards Data Science, autora de un colosal análisis comparativo con disímiles variables, propone un medallero muy repartido, contrario a lo que otros expertos vaticinan tomando en cuenta que la crisis económica global y la covid-19 deben ofrecer ventaja a las grandes potencias.

Towards deja a Estados Unidos con apenas 30 doradas y en su medallero público, que va solo hasta el escaño 19, no aparece Cuba.

Finalmente tenemos a Best Sports, que nos deja para el lugar 31 con terna de 2-6-4, también creciendo en el número total de medallas con respecto a Río 2016.

Nada, queridos lectores, estas cifras y consideraciones no resuelven ninguna disputa deportiva sobre las canchas, apenas atizan el fuego del debate. Otras deben aparecer en las próximas horas y serán curiosamente bienvenidas.